[via Mister Honk]

Dass das datenschutzrechtlich ein Problem ist, ahnt man schon. Was genau an der Sache stinkt und wie weit das Problem geht, liest man hier. Der Knackpunkt ist folgender:

“Durch die Einbindung des Codes für das Facebook Social Plugin in die eigene Webseite ermöglicht der Webseitenbetreiber Facebook zu erfahren, wann ein Facebook Mitglied seine Webseite besucht. Zudem erhält Facebook Daten über die Interaktion mit dem Plugin. Hierin könnte die Übermittlung von personenbezogenen Daten durch den Webseitenbetreiber an Facebook im Sinne des § 3 Abs. 4 Nr. 3 Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) liegen. Diese Übermittlung wäre dann nur zulässig, wenn hierfür eine Erlaubnisnorm existiert oder der Nutzer eingewilligt hat, § 4 Abs. 1 BDSG. Ohne Einwilligung oder Erlaubnisnorm ist eine Übermittlung rechtswidrig und stellt eine Ordnungswidrigkeit gemäß § 43 (2) Nr. 1 BDSG dar (bußgeldbewehrt bis 300.000 € gemäß § 43 (3) BDSG).” (thomashelbig.com) (siehe auch den Bericht auf Chip.de)

Vor kurzem gab es deswegen die erste Abmahnung. Ich werde jedenfalls erstmal auf FB keine externen Links klicken und das umständliche an- und abmelden wieder einführen.

crossroads (what to do) from Garvin Nolte on Vimeo.

“The video installation ‘crossroads (what to do)’ deals with the influence of others onto one’s own path of life in an abstract way.”

[thx flo]

Chesley Sullenberger wird auf der ganzen Welt gefeiert, weil er einen voll besetzten Airbus 320 sicher auf dem Hudson River notgewassert hat. Gefeiert wird auch das Web 2.0. Denn die erste Berichterstattung hat nicht CNN oder MSNBC geliefert, sondern Janis Krums, der seine rund 3.000 Follower wenige Minuten nach dem Unfall über Twitter informiert hat. Um 15.26 Uhr hob US Airways 1549 vom New Yorker Flughafen LaGuardia ab. Um 15.31 Uhr setzte die Maschine auf dem Hudson auf und um 15.36 Uhr twitterte @jkrums: “There’s a plane in the Hudson. I’m on the ferry going to pick up the people. Crazy.” Über Twitpic veröffentlichte er gleichzeitig das erste Foto vom Unfallort, das er mit seinem iPhone aufgenommen hat (links).

20 Minuten später war der erste Wikipedia-Artikel online: US Airways Flight 1549. Hier findet sich auch das meines Wissens nach einzige Video (Länge 10 Minuten) von der Notwasserung selbst, aufgenommen von einer Überwachungskamera der Coast Guards.

Natürlich war zu erwarten, dass einmal mehr die Frage durch das Netz geistert, ob denn nun der “Bürgerjournalismus” so richtig in Fahrt komme und ob damit die “Sternstunde für Twitter, den seltsamen Kurznachrichtendienst” schlägt. Zuerst einmal ist Twitter weder seltsam, noch ein Kurznachrichtendienst – auch wenn er z.B. von SpOn dazu benutzt wird. Twittern, das ist Bloggen in klein. Und Bloggen ist weder im Mikro-, noch im Makroformat gleich Journalismus, auch wenn so mancher Blog-Autor die Rolle des Journalisten einzunehmen versucht bzw. einnimmt. Die Möglichkeiten des Webzwonull bieten vielmehr eine Ergänzung zu den klassischen Nachrichtenmedien, die Informationen schneller, ausgewogener und besser machen können.

[via heise]

[update]

Übrigens: Wer sich wie ich gewundert hat, warum das Flugzeug nicht einfach abgesoffen ist nach der Notlandung findet hier die Antwort.

“After 26 days, and almost 350 million e-mail messages, only 28 sales resulted,” wrote the researchers.

The response rate for this campaign was less than 0.00001%. This is far below the average of 2.15% reported by legitimate direct mail organisations.

“Taken together, these conversions would have resulted in revenues of $2,731.88—a bit over $100 a day for the measurement period,” said the researchers.

Scaling this up to the full Storm network the researchers estimate that the controllers of the vast system are netting about $7,000 (£4,430) a day or more than $2m (£1.28m) per year. [BBC - Study shows how spammers cash in]

Tja, sonderlich viel ist das nicht. Da ein Spammer jedoch kaum Ausgaben hat, der Aufwand für das milliardenfache Verschicken von Emails ziemlich gering ist und es sie nunmal gibt, die Spam-Pest, scheint sich die Sache zu lohnen. Allerdings würde mich mal interessieren, welche Summen auf der anderen Seite in Spam-Schutz investiert werden. Da wird sicherlich in ganz anderen Maßstäben abgesahnt. Na also wenn das mal nicht nach Verschwörung riecht…

[via Basic Thinking]

[via Schockwellenreiter]

Da konvertiert man ahnungslos eine Audiodatei mit Audacity, gibt die ID3-Tags ein, sucht nach dem passenden Genre und stößt plötzlich auf “Negerpunk”. Es gibt tatsächlich eine Musikrichtung, die “Negerpunk” heißt?? Ich meine, das Genre “Terror” (gleich nach “Blues” und “Hardcore”) kannte ich zwar auch noch nicht, hätte aber erstens gleich ein Dutzend Interpreten parat, deren Musik ich so beschreiben würde und finde zweitens den Begriff nicht sonderlich anstößig. Bei “Negerpunk” ist das was anderes. Das hört sich dann doch etwas komisch an. Statt “komisch” sollte man wohl eher “rassistisch” sagen. Die Tatsache, dass last.fm bei der Künstlersuche mit dem entsprechenden Tag “Christina Aguilera” unter den Top 3 anzeigt, trägt nicht wirklich zur Klärung bei. Wikipedia weiß natürlich mehr und verweist auf die Winamp-Programmierer von Nullsoft, die dieses Genre angeblich hinzugefügt haben: “[It] appears to have been added as a joke by the developers.” Na, alles klar liebe Nullsoftis. Eure Plattensammlung möchte ich nicht sehen…

das war eine schöne knackige Standpauke, die sie da vor der versammelten Mannschaft der deutschen Fernsehmacher gehalten haben. Es war einfach wunderbar die bleichen Visagen der Intendanten zu sehen, wie sie kaum fassen können, dass sie vom Godfather of Literaturkritik beim großen Fernsehpreis abgewatscht werden. Für “Blödsinn” hält Reich-Ranicki die Show und blödsinnig sei auch das restliche TV-Programm (bis auf wenige Ausnahme bei Arte). Die Lacher im Publikum beweisen, dass der Eklat voll eingeschlagen hat: Keiner hat mit einem solchen vernichtenden Statement gerechnet, jeder wartete auf die Auflösung der vermeintlichen Theateraufführung, so wie damals beim fingierten Disput zwischen Gottschalk und George (Wetten dass, Nov. 2006); doch Mr. Literatur lehnt den Preis tatsächlich dankend ab und stößt damit hoffentlich eine neue alte Diskussion an, die sich mit der wachsenden Niveau-Wüste auf den Bildschirmen befasst. Insofern muss man auch Gottschalk danken, der spontan eine Talkrunde vorgeschlagen hat, die sich mit eben jener Kritik auseinandersetzen soll. Dennoch, Reich-Ranicki bleibt “skeptisch [...], ob wir beide was erreichen werden” – er hat allen Grund dazu.